С неожиданным комментарием в субботу выступил Следственный комитет Российской Федерации: там откликнулись на слова премьера Дмитрия Медведева об утреннем обыске у режиссера Костомарова, и заявили, что глава правительства "подрывает авторитет правоохранительных органов", сомневаясь в его необходимости.
Накануне в интервью пяти телеканалам Медведев заявил, что приходить к режиссеру с обыском было необязательно. А после окончания интервью добавил, обращаясь к журналисту НТВ Алексею Пивоварову (тот вместе с Костомаровым делает проект "Срок"): "Там нормально все будет, вы не волнуйтесь. Козлы они, что в восемь утра приходят... Ну просто, на самом деле это набор привычек".
Официальный представитель СК РФ Владимир Маркин в субботу заявил, что следственные действия, которые проводились утром 7 декабря у одного из авторов фильма об оппозиции Павла
Костомарова, соответствовали всем нормам Уголовно-процессуального
кодекса. "В связи с этим странно было услышать комментарий, не только
оскорбляющий следователей СК, но и подрывающий авторитет всех
правоохранительных органов страны", - сказал "Интерфаксу" Маркин.
Представитель СК сообщил, что обыск в квартире Костомарова был связан
с тем, что, по оперативно-следственным данным, там могли находиться
предметы и вещи, имеющие значение по делу о массовых беспорядках на
Болотной площади в Москве 6 мая.
Он указал на то, что сам обыск проводился с санкции суда с соблюдением всех норм российского законодательства. "В частности, в УПК обыски запрещено проводить с 22:00 до 6:00.
Обыск у Костомарова, как известно, начался в семь утра", - напомнил
Маркин. По его данным, действия следователей "были подчеркнуто корректными
и не вызвали никаких претензий со стороны свидетеля, в статусе которого
находится Костомаров".
Впрочем, если подойти формально, то имени премьера Маркин в ходе своей отповеди не назвал. А на уточняющий вопрос "Русской службы новостей" о связи данного заявления со вчерашним высказыванием Медведева ответил: "Читайте и понимайте как хотите".
Медведев накануне признался, что не
понимает, зачем следователи приходили с обыском к
режиссеру-документалисту, когда можно было потребовать
нужные материалы в обычном порядке: "На мой взгляд, у следствия есть достаточное количество средств, чтобы просто затребовать те или иные материалы в обычном процессуальном
порядке… Видимо, были какие-то причины".
